Fransız ordusunun Bisesero’daki soruşturmasında görevden alma

Paris savcılığının 7 Eylül Çarşamba günü yaptığı açıklamaya göre, Fransız yargısı, 1994 yılında Ruanda’nın Bisesero tepelerinde işlenen katliamlar sırasında Fransız ordusunu hedef alan soykırımda ve insanlığa karşı suçlarda suç ortaklığı suçlamalarıyla ilgili soruşturmayı reddetti. Bir basın açıklaması.

1 tarihinde yayınlanan işten çıkarılma kararlarındaer Eylül, soruşturma hakimleri, Prosedürün unsurları, Fransız askeri güçlerinin mülteci kamplarında işlenen suistimallere doğrudan katılımını veya soykırım güçlerine yardım veya yardım yoluyla herhangi bir suç veya Fransız askerlerinin Bisesero tepelerinde çekimser kalmasıyla suç ortaklığı kurmadı. “.

Ayrıca okuyun Abonelerimiz için ayrılmış makale Ruanda’da Bisesero tepeleri Fransa’nın rolü sorusunu gündeme getiriyor

sınıflandırılmış prosedür

Bu karar tutarlı Paris savcılığının talebi üzerineMayıs 2021’de, 2005’ten beri açılan soruşturmanın “Suistimallerin işlenmesi sırasında Fransız askeri güçlerinden herhangi bir yardım veya yardım yapılmaması, bu kuvvetlerin soykırım güçlerinin izlediği suç planına herhangi bir şekilde katılmaması veya soykırım teşkil eden suçlar veya ‘insanlığa karşı işlenen suçlar karşısında müdahaleden kaçınma’.

Ibuka, Survie, FIDH dernekleri ve Bisesero’dan sağ kurtulan altı kişi, Ruanda’da BM yetkisi altında konuşlandırılan Fransız askeri gücü “Turkuaz”ı, batı Ruanda’daki Bisesero tepelerinde yüzlerce Tutsi mülteciyi kasıtlı olarak soykırımcılara terk etmekle suçladı. Başkan Emmanuel Macron’un Kigali gezisinden önce Mart 2021’de Vincent Duclert başkanlığındaki bir tarihçiler komisyonu tarafından yazılan “Fransa, Ruanda ve Tutsi Soykırımı (1990-1994)” raporu, onların talebi üzerine ABD’ye ödenmişti. talimat geçen yıl.

Ancak soruşturma sulh hakimleri adli soruşturmayı yeniden başlatmak için hiçbir neden bulamadılar çünkü “Rapor yazarları tarafından bulgularını desteklemek için atıfta bulunulan belgeler, büyük çoğunluğu zaten prosedürdeydi”kovuşturmayı basın açıklamasında açıklıyor.

“Turkuaz” Harekatı’nın beş subayını “soykırıma iştirak”, “insanlığa karşı suçlara iştirak” ve “soykırım veya insanlığa karşı suç işlemek için komplo kurmak” suçlarından hedef alan prosedür, bu nedenle kesinlikle sınıflandırılmıştır.

Survie derneği temyize gitmeyi planlıyor

“Bu görevden alma son derece mantıklı, yıllardır bekleniyordu”“Turkuaz” başkanı General Jean-Claude Lafourcade de dahil olmak üzere üç genel subayın avukatı olan AFP Pierre-Olivier Lambert’e tepki gösterdi.

“Titiz soruşturma, Turkuaz Operasyonunun askeri liderlerinin görevlerini insanlık, cesaret ve tarafsızlık ile yerine getirdiklerini gösterdi”diye tahmin ederek Bay Lambert’i onayladı.“Fransız adaletinin nihayet misyonun kusursuz doğasını tanımasının zamanı gelmişti” 1994 yılında Ruanda’da Fransız askerleri tarafından yürütülmüştür.

Bisesero’da bulunan özel operasyonlar başkanı Albay Jacques Rosier’in avukatı Emmanuel Bidanda için, “büyük memnuniyet”. “X ardışık soruşturma hakimi ile on yedi yıldır devam eden bir soruşturma sonunda müvekkillerimiz aklandı ve Fransız ordusu ne soykırım ne de insanlığa karşı suçlarda suç ortağı değil »selam verdi.

Survie derneğinin avukatı Eric Plouvier için, “Bu görevden alma korkunç (…)gerçeğin tecellisi için yargısal bir ihmaldir”. “Usul açısından, soruşturmayı “yeniden açan” ve yeni belgeler ekleyen hakimin, kanunun öngördüğü formaliteleri yerine getirmiş olması gerekirdi. Esasa ilişkin olarak, Duclert raporu tarafından açılan ipuçlarından ve yargılamalarda toplanan unsurlardan herhangi bir cezai sonuç çıkarılmamıştır.itiraz etme niyetini açıklayarak ekledi.

FIDH’yi Clémence Bectarte ile savunan Patrick Baudouin kendi kendine şöyle dedi: “Yıllarca süren soruşturma ve toplanan unsurlardan sonra davayı reddetme kararından son derece hayal kırıklığına uğradı”bulma “bilgilere zarar veren [judiciaire] Duclert raporu ışığında talepler yapıldığında devam edemedi”.

Fakat “Bu belgenin analizini takiben, soruşturma sulh hakimleri, adli bilgilerin yeniden başlatılmasının haklı olmadığını düşündüler, çünkü raporun yazarları tarafından bulgularını desteklemek için atıfta bulunulan belgeler, büyük çoğunluğu zaten mahkemede yer aldı. adli bilgi, muadilleri veya bir rezonansa ait belgelerde bulunan veya bulunan”Paris savcısı Laure Beccuau yaptığı basın açıklamasında açıkladı.

Reuters ile Dünya

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *